合并会计报表揭示的会计信息不够充分。合并会计报表大多以母公司理论为依据编制的，合并会计报表的少数股东权益栖身于负债和所有者权益之间，从而会计等式改为资产-负债-少数股东权益=所有者权益，这恰好是对资产=负债+所有者权益会计等式的一种否定。这种理论指导下的合并报表是为掌握有大多数股权的母公司服务的。因此，对少数股东来说，从合并报表中得到的信息较少，要获得这些资料，少数股权的股东，只能利用各子公司的报表资料。例如：合并报表不能为股东提供评估和预测未来股利分派信息，因为，股利分派取决于每个既是会计主体又是法律主体的企业的留存收益、资产结构和法律限制。即使合并会计报表中反映有大量留存收益，并有较强的支付能力，并不能保证纳入合并报表的公司都可以分派股利，能否分派股利取决于个别会计报表提供的信息。

合并会计报表难以满足债权人的需求。合并会计报表突破了传统会计主体理论，反映的是对象是若干法人组成的经济主体。母公司和子公司以及各子公司之间，没有法律关系，这与法律上的主体相矛盾。按《公司法》有关规定，母公司和各子公司对各自的债权人负有有限责任。对母公司和各子公司的债权人来说，合并会计报表上提供的有关偿债能力的信息，如资产负债率、流动比率、速动比率等可能都不准确，没有多大参考价值，难以做出有关决策。因为，合并会计报表反映的是母公司和子公司组成的企业集团的财务状况和经营成果。如果一家公司的财务状况不好，可能被财务状况好的公司所抵消，因此，合并会计报表反映的资产负债等要素，只是一个虚值。对债权人来说没有多大意义。比如集团公司中的母公司向金融机构借款，提供给是合并会计报表，由于是合并指标，掩盖了母公司真实的财务状况，致使金融机构不能做出正确的评价。

合并会计报表信息缺乏可比性。市场经济条件下，企业集团向多元化、国际化发展，跨行业、跨地区、跨领域、跨国际的经营模式成为企业集团的发展趋势。而在我国现阶段，现行的会计制度，不同行业在会计政策以及会计核算方法和内容、会计报表内容和项目上存在很大差别。母公司在编制合并报表时，如果不根据行业特点而简单相加，必然造成合并会计报表反映的会计信息缺乏可比性。会计息信息使用者难以利用合并会计报表了解企业集团的经营状况，而且很容易误导报表使用者，造成错误决策。

此外，合并会计报表还存在着诸如合并会计报表反映的信息与税法等相关法律不一致，会计信息的披露范围有限，以及个别会计报表的质量影响者合并报表的的质量等等不足和缺陷。